Charge

É de chorar de tanto rir kkkkk https://homemculto.com/2013/02/16/haddad-muda-o-nome-da-marginal-do-tiete-na-altura-do-parque-sao-jorge/

Deve estar rindo de si mesmo, que votou na dupla dinâmica...Enquanto isto, mais um mito a ser desfeito: "Segundo a teoria marxista tradicional, a opressão da ‘luta de classes’ ocorria pelo fato de que o proletariado era forçado a se submeter à burguesia em razão de esta ser a dona dos meios de produção. Como a burguesia era a dona das máquinas e das fábricas em que os operários do século XIX eram empregados, ela tinha o poder de fazer com que os indivíduos se sujeitassem a trabalhar para ela em troca de um salário. Consequentemente, a burguesia pertencia à “classe opressora”. Já os trabalhadores, que tinham de vender sua mão-de-obra a esta burguesia detentora dos meios de produção, pertenciam à “classe oprimida”. Ludwig von Mises esclareceu que a lógica de ver isso como uma opressão era, por si só, completamente errônea. Para começar, os proprietários das fábricas estavam, na realidade, gerando uma chance de emprego, uma renda crescente e, acima de tudo, possibilitando a sobrevivência da população mais pobre, que jamais teria acesso a esta melhoria em sua qualidade de vida caso continuasse no campo, onde a vida era curta, bruta e cruel. O capital, ao fornecer ao trabalhador as máquinas e ferramentas de que ele necessitava para produzir bens e serviços que os consumidores valorizavam, aumentava a renda e o valor da mão-de-obra. Não fosse o capital disponibilizado pelos capitalistas (maquinário, ferramentas, matéria prima, insumos, instalações etc.), a mão-de-obra não teria como produzir estes bens demandados pelos consumidores. Consequentemente, os trabalhadores nem sequer teriam renda. Ainda neste contexto, Mises também apontou que os produtos que revolucionaram a qualidade de vida à época estavam sendo agora barateados e produzidos em larga escala para a humanidade graças exatamente à acumulação de capital da burguesia, a qual permitiu que tais produtos, pela primeira vez na história, passassem a ser fabricados em massa e para as massas. Exatamente por isso, os primeiros anticapitalistas foram os ruralistas ingleses, que viram seus ex-servos migrarem para as cidades, que começaram a oferecer maiores e melhores oportunidades de vida. Mas a questão é outra: se o argumento da “exploração” já chegou a ter alguma validade ou apelo, hoje ele é completamente descabido. A revolução tecnológica está fazendo com que ser o proprietário de uma fábrica tenha cada vez menos importância, e ter uma mente criativa seja algo cada vez mais bem remunerado. Ao passo que maquinários e bens físicos baixaram de preço, o valor de um bom profissional e de um empreendedor com novas ideais passou a valer muito mais do que a mera posse de um maquinário físico. A revolução tecnológica está entregando o controle do capital aos próprios trabalhadores, permitindo que cada vez mais indivíduos se tornem proprietários dos meios de produção em vez de ter de trabalhar para terceiros que detêm o capital físico. Acima de tudo, está barateando cada vez mais o acesso ao financiamento, driblando todo o sistema bancário controlado e regulado pelo estado." Mais Mises, menos titio Marx... Chega de luta de classes, de uns contra os outros! Assim sendo, ficam fazendo papel de paspalhos e dando risadas histéricas, feito hienas, que comem carniça e ainda acham graça...Aconselho: mises.org.br

MEUS COMENTÁRIOS ESTÃO SENDO MANIPULADOS, O QUE OS TORNAM SEM GRAÇA E SEM CONTEÚDO SARCÁSTICO. SE CONTINUAREM ASSIM NÃO COMPENSA PERDER TEMPO DIGITANDO PARA ESSE FÓRUM. BABAQUICE, MODERADOR!

Tu estás rindo de quê? Foi teu partido que se aliou com esse crápula . TU AJUDOU A COLOCAR esse outro ladrão na presidência. Pode rir à vontade, mas faça-o em frente a um espelho, OK ! HUÁHUÁHUÁHUÁHUÁHUÁHUÁHUÁHUÁHUÁHUÁHUÁHUÁHUÁHUÁ....

Kkkkkkkkkkkk Hehehehehe Shuashushua Quaquaquaqua