Faça seu login
ou cadastre-se
ou cadastre-se
Publicidade
Alguns meses atrás presenciei na mesma praça um rapaz, aparentemente um estudante, que transitava na calçada junto à Rua Sete de Setembro, ser atacado por 5 ou 6 cães. Como eu estava passando de bicicleta, em velocidade baixa, vi a cena desde o início. O rapaz não fez absolutamente NADA para provocar o ataque. Mas teve que fazer para se livrar dos animais (O que só conseguiu após vários golpes com sua mochila). A cena foi realmente assustadora para quem assistiu é imagino que muito mais para o rapaz em questão. Acho meritória a defesa dos animais e muito válida a luta pelos seus direitos, mas não podemos deixar que a paixão nos cegue para a realidade. Esse "indivíduo qualquer" deveria ter, no mínimo, o mesmo respeito destinado aos animais.
Verdade seja dita, com base nos estudos apresentados ontem em reunião do conselho. Não há dúvida de que o terreno é o mesmo. Da mesma forma, não há dúvida de que essa moradia não é a mesma, sendo que a moradia da foto tem características da década de 1920/1930 (segundo laudo apresentado pelos arquitetos consultados pelo COMPAHC). Enquanto isso, Antonio Vicente da Fontoura faleceu em 1860 e segundo documentação oriunda do seu inventário (constante em estudo histórico apresentado por membros do COMPAHC), possuía nesse mesmo terreno 3 construções indepedentes, onde atualmente existe apenas uma casa que toma a totalidade da área. Repito, não há a menor dúvida que a atual residência não é a mesma que pertenceu ao Sr. Antônio Vicente da Fontoura.
Pelo teor do Decreto publicado no dia de hoje, fica claro que o local onde será realizada a audiência é o Espaço Cultural Orelhinha, merecendo a matéria ser corrigida, eis que informa de forma equivocada o local como sendo a Câmara de Vereadores. Atenciosamente, Rafael Rochembach
"se por acaso um tarado atacar teu filho ele poderá dizer baseado na identidade de gênero, que tem desejos por crianças, e nada poderá ser feito se ele for molestado" Ser favorável ou contrário ao conceito de "identidade de gênero" é natural, existem argumentos para ambos os lados. Inclusive o debate sério é positivo (apesar de estar ocorrendo no momento errado, eis que deveria ter ocorrido durante a formulação do plano, como bem exposto na matéria). Mas isso que o senhor escreveu é uma MENTIRA DESLAVADA. JAMAIS LI TAMANHA ASNEIRA. Leia mais sobre o assunto e entre no debate com argumentos verdadeiros (eles existem, assim como existem argumentos favoráveis). Utilizar mentiras absurdas como "argumento", exatamente como o senhor acabou de fazer, é de uma deslealdade intelectual imensurável. Além de desqualificar o debate. Bom final de semana.
ARQUIDIOCESE CONTESTA POLÍTICAS PEDAGÓGICAS DE INCLUSÃO A ALUNOS TRANSGÊNEROSLeio cada tese aqui neste forum. Acho bem interessante notar como defendem com tanta convicção uma invenção sem o menor embasamento legal. A inconstitucionalidade decorre de erro técnico, não mantém relação com o mérito da norma. Vejo e não morro tudo... hehehehehehehe
AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE FOI PROMOVIDA PELO PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA CONTRA EMENDATu sabes muito bem o que escreveu. Todos que lerem, reconhecerão o que tentou insinuar. Porém, levando em consideração que a colega Juliana já tratou de forma definitiva o assunto e, principalmente, percebendo que o nível de debate caiu muito com os recentes comentários de terceiros, me retiro deste espaço. Boa noite. Rafael Rochembach Advogado da PJM
LIMINAR QUE ASSEGURA REPASSES É DESCUMPRIDA PELO ESTADOO descumprimento já foi informado nos autos, é lógico. Não vou discutir aqui, no fórum do leitor, o processo judicial, tampouco os tramites e decisões da Procuradoria Jurídica. Tu disse bem, este é TEU entendimento, TEU posicionamento. És livre para pensar e entender da forma que quiser. A crítica também é válida, quando construtiva. O que não aceito é a falta de respeito, a necessidade de aparecer, tentando denegrir e desvalorizar o trabalho da Procuradoria Jurídica, para se vender como o sabe-tudo. Não lhe conheço, não tenho nada contra o senhor, apenas aconselho a se portar com mais educação em seus próximos “entendimentos”. Atenciosamente, Rafael Rochembach
LIMINAR QUE ASSEGURA REPASSES É DESCUMPRIDA PELO ESTADOSugiro que leia novamente a matéria. A procuradoria jurídica garantiu a referida liminar e agora busca o cumprimento da mesma, frente aos recentes atos em descumprimento desta decisão.
LIMINAR QUE ASSEGURA REPASSES É DESCUMPRIDA PELO ESTADO"Ele ingressouna 2a Vara Cível com uma medida cautelar para exibição de documentos e teve o pedido deferido." A bem da verdade, não foi o que ocorreu, sendo que o despacho da juíza responsável disse o seguinte: "Julgador: Mirna Benedetti Rodrigues Despacho: Vistos. 1. Defiro o benefício da assistência judiciária gratuita ao autor. 2. O autor postula a concessão de medida liminar inaudita altera parte, para que o Município se abstenha de divulgar o resultado definitivo do Concurso Público nº 01/2014, suspendendo toda e qualquer nova publicação e andamento deste até o trânsito em julgado. Entretanto, não lhe assiste razão, pois a presente cautelar possui caráter meramente assecuratório, objetivando assegurar a utilidade de outro processo, e não satisfazer o suposto direito material do autor. No caso, a suspensão do concurso citado vincula-se à legalidade do próprio certame. Dessa forma, a liminar pleiteada não se constitui provimento de natureza acautelatória, mas, sim, tutela do objeto precípuo da pretensão cognitiva. Logo, descabe deferir provimento judicial a ser objeto da ação principal e que poderá ser alcançado por meio de antecipação de tutela prevista no art. 273 do Código de Processo Civil, no bojo da ação principal. Diante disso, indefiro a liminar pleiteada. 3. Cite-se. 4. Decorrido o prazo da contestação, intime-se o autor para se manifestar. Intimem-se." Processo n°006/1.14.0005023-8 Tirem suas próprias conclusões.
Que cada um fale por si. Sou servidor e quero sim que o vale alimentação tenha o valor aumentado para todos. E não acredito que os servidores do Município não queiram receber um valor que corresponde a mais do que o dobro do que recebem hoje. Se é para ser concedido, que se respeite ao menos o valor atribuído para os servidores municipais.
"De onde menos se espera, dalí é que não sai nada mesmo!" Boa noite
O PROTESTO DOS CICLISTAS PARA LEMBRAR NEIRON DE SUA PROMESSA FOI GENIALMeus parabéns Osni pela coluna. Se aceita um conselho quanto à alguns comentários, nem responda, não vale a pena: "De onde menos se espera, dalí é que não sai nada mesmo!" Boa noite!
O PROTESTO DOS CICLISTAS PARA LEMBRAR NEIRON DE SUA PROMESSA FOI GENIALQuanto a sua alegação de que não há empreendedores no conselho, ela é falsa, pois existe representante da CACISC, bem como alguns dos conselheiros da comunidade são empreendedores. Desconheço que algum conselheiro tenha sido contrário ou torcido contra sua empreitada turística. Porém, se algum deles foi contrário, COM CERTEZA tive motivos para agir assim. Sua declaração apenas transparece para todos os leitores os motivos de sua rusga com o conselho, triste constatação. Conheço toda sua ladainha acerca do tempo e dinheiro gastos (o senhor não deixa ninguém esquecer). Se o senhor aceita uma dica, não fique falando em valores, pois passa um ar de necessidade de promoção pessoal, de vitimização. Agora me retiro do debate, deixando os palpiteiros mais livres para destilarem seu ódio ao conselho e criarem mil e uma teorias e possibilidades, todas desprovidas de embasamento, sem atenção à legislação e sem a mínima responsabilidade, afinal, assim é fácil decidir. Grato pela atenção, Boa noite.
"Sabemos que o Prefeito não é obrigado a seguir a opinião dos conselheiros do Compahc" Sabe é? Com que embasamento diz isso? Acredita em tudo que lê no jornal? Realmente, alguém que acredita em tudo que lê no jornal, sem estudar o assunto, deve ser muito melhor conselheiro. Faça-me o favor, tenha mais respeito. O zaffari escolheu com embasamento? Creio que não, eis que a área é bem menor que a necessária para o projeto padrão genérico que foi encaminhado, bem como, tal área é localizada em zona residencial (que não permite a instalação de supermercado). Portanto, leia mais, estude o caso antes, não acredite apenas no jornal e tenha mais respeito pelos profissionais envolvidos.
Até agora busquei não comentar esse assunto aqui no fórum do leitor, justamente porque esse espaço sim é povoado de palpiteiros. Crescimento desordenado NÃO É DESENVOLVIMENTO. O conselho é formado por engenheiros, arquitetos, advgados, professores, etc. TODOS com maior conhecimento sobre o assunto do que a grande maioria dos palpiteiros daqui. Grato pela atenção, Lhe recomendo mais respeito por pessoas que sequer conhece.
Quem se interessar pode pesquisar no site da empresa e ver fotos deste tipo de mercado no link http://comercialzaffari.com.br/?menu=stok São pavilhões bem simples, com estrutura mínima, como bem dizem em seu próprio site: "O Stok Center é um novo conceito em supermercado. Com o número de colaboradores reduzido, instalações simples, sistema de self-service, sem serviço de entrega e outras facilidades" "* Vendemos somente à vista * Nossa publicidade é você quem faz * Nossa estrutura é simples * Nossos produtos não são etiquetados (o preço é indicado na prateleira) * Você mesmo empacota suas compras * Compramos grande volume de mercadorias * Trabalhamos com horários reduzidos" Sejamos sinceros, há a necessidade de ser neste terreno apenas? Se o projeto conta com amplo estacionamento (tanto que não podem abrir mão de nenhum pedaço), é necessário que tal empreendimento seja construído neste local, tão próximo do centro? Na cidade existem diversos imóveis disponíveis, com área inclusive superior ao terreno em questão. Portanto, é uma pena que a empresa escolha tal fato como desculpa para "inviabilizar" seu projeto. Aos demais comentaristas deste fórum, recomendo que antes de falarem bobagens, busquem se informar sobre qual a proposta apresentada, qual a empresa proponente, o que a constituição federal e estadual falam acerca da proteção do patrimônio histórico, para só depois comentarem algo realmente útil. Crescimento simples é muito diferente de DESENVOLVIMENTO. Se mesmo assim preferirem trocar seu passado e história por um galpão/supermercado, creio que não possam contar com o Conselho Municipal de Patrimônio Histórico e Cultural para essa finalidade, pois sua principal atribuição é justamente a preservação, prevista na constituição federal. Grato pela atenção, boa noite.
EMPRESA CONFIRMA QUE SÓ QUER O TERRENO DOS ABREU SE FOR SEM AS DUAS CASAS INVENTARIADASApenas para frisar, crescimento é uma coisa e desenvolvimento é outra bem diferente. Desenvolvimento a cidade conseguirá com faculdades e educação. O conselho está buscando a melhor forma de resolver a situação sem abrir mão da defesa do patrimônio histórico-cultural, que é sua atribuição.
Parabéns à Juliana e ao Leonel, que se empenharam na defesa que resultou nesta notícia.
De todos os argumentos, esse é com certeza o mais mentiroso. Primeiro porque o projeto não nem ao menos 1 cargo a mais na estrutura administrativa do município. Segundo porque se fosse "cabide de emprego" não precisaria aprovar nada, era só nomear maus ccs em cargos que já existem. Mas essa gestão é a qye tem utilizado o menor número de ccs dentre as últimas, portanto, vá pensar em argumentação minimamente válida senhor.
PRIMEIRAS AUDIÊNCIAS OCORRERÃO NOS PRÓXIMOS DIAS 20 E 26Infelizmente o fórum é tomado de comentários sem a menor responsabilidade com a técnica-legislativa, mas calçados em crítica política e preconceito partidário. Espero que todos que tem dúvidas e espalharam mentiras nestes últimos dias estejam lá.
PRIMEIRAS DUAS AUDIÊNCIAS PÚBLICAS OCORRERÃO NOS PRÓXIMOS DIAS 20 E 26