Compach autoriza exclusão de prédio histórico do inventário do patrimônio

Independente se foi ou não moradia de Antônio Vicente da Fontoura, é inegável que a construção tem inestimável importância arquitetônica. Portanto é lamentável a decisão do compahc, de permitir que imóveis inventariados possam ser demolidos. Ou seja os representantes do executivo votaram a favor da especulação imobiliária, onde interesses particulares se sobrepõem ao da comunidade. Os imóveis inventariados são mostra da importância da cidade, de uma época onde o conceito de belo, deveria estar representado nas moradias, que são verdadeiras obras de arte da arquitetura. Espaços vazios temos vários, onde se pode construir edifícios sem destruir nossa história. Sobre a preservação, temos que discutir incentivos públicos para os proprietários.

Tudo estaria na perfeita ordem se houvesse uma discussão técnica sobre o tema. Mas, a presença inédita de TODOS os representantes do prefeito - parte que sequer sabiam onde ficava o local das reuniões, e levando em conta que alguns recebem vantagens financeiras diretas por cargos que ocupam e/ou parentes e cônjuges na administração municipal - e o voto uníssono a favor da retirada do prédio, empresas que intermedeiam a negociação ligadas a agentes também relacionados à administração municipal geraram suspeitas de interesses, digamos, pouco republicanos. Ou, como diriam lá na campanha, nesse angu tem caroço. Nada que uma boa investigação do MP respalde. Ou não.

Verdade seja dita, com base nos estudos apresentados ontem em reunião do conselho. Não há dúvida de que o terreno é o mesmo. Da mesma forma, não há dúvida de que essa moradia não é a mesma, sendo que a moradia da foto tem características da década de 1920/1930 (segundo laudo apresentado pelos arquitetos consultados pelo COMPAHC). Enquanto isso, Antonio Vicente da Fontoura faleceu em 1860 e segundo documentação oriunda do seu inventário (constante em estudo histórico apresentado por membros do COMPAHC), possuía nesse mesmo terreno 3 construções indepedentes, onde atualmente existe apenas uma casa que toma a totalidade da área. Repito, não há a menor dúvida que a atual residência não é a mesma que pertenceu ao Sr. Antônio Vicente da Fontoura.